|
|
От
|
Андрей Сергеев
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
02.07.2003 11:55:48
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: Как бы
Приветствую, уважаемый
>>...начиная с 40-го года, отечественные мониторы проектировались под гаубицы.
>
>ну какже под гаубицы - если ты сам пишешь что данных либо нет либо это пушки?
"Вы невнимательны"(С) Писал я вот что:
---------------------------------------
Смоленск" (быв. "Краков") - 2 122-мм гаубицы, 2 45-мм.
ОТЗ монитора для Дуная (утверждено Л.М.Галлером 17.08.1940 г): 4 152-мм гаубицы МЛ-20 в 2 башнях.
В войну мониторы проектировались в 1944-45 гг: средний монитор пр. 304 - вооружение не указано, малый монитор пр.303 - "армейские гаубицы".
---------------------------------------
Единственные мониторы, перевооруженные на пушки - бывш. тип "Городище", и то потому, что большее туда не помещалось (маленькие были корабли).Вооружение не указано только у одного проекта. А МЛ-20 все же больше гаубица, чем пушка:)
>>Эта же тенденция, кстати, продолжилась и после войны. КЛ на Амуре при модернизации в 30-е также получили кроме 2 76-мм орудий 122-мм гаубицу.
>
>дык. А что туда ставить если требуется увеличение калибра, а пушку не позволяет прочность конструкции?
Прочность конструкции позволила две из них перевооружить 3 100-мм, не считая мелких зениток - и ничего.
>А вообще (имхо) это сильно зависит от рельефа на театре действий.
Вот с этим согласен. Хорошо бы взглянуть на требования к мониторам на этапе выработки и согласования ТЗ.
С уважением, А.Сергеев
- Re: Как бы - Дмитрий Козырев 02.07.2003 12:01:41 (51, 1011 b)
- Re: Как бы - Андрей Сергеев 02.07.2003 12:16:02 (52, 1186 b)