|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Андрей Сергеев
|
|
|
Дата
|
02.07.2003 11:26:31
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: Это не...
>>Как наиболее подходящий тип артиллерии для борьбы с неукрытыми целями (мне представляется, что это наиболее типовая задача для речного боевого корабля).
>
>Как раз артиллерию мониторов предполагалось использовать для борьбы с береговыми целями различного характера, в т.ч. и невидимыми с применением выносных корректировочных постов.
Ты просто не понял. "Неукрытыми" не означает "невидимыми", неурытыми значит, неокопанными, вне укрытий, открыторасположенными.
>Фактически, монитор - бронированный и самоходный аналог плавбатареи, в отличие от бронекатера, который поражает береговые цели прямой наводкой.
Я не имел ввиду что огонь будет непременно вестись прямой наводкой.
>Далее где-то в конце 1939 - начале 1940 происходит изменение в концепции артвооружения мониторов. Поднятые польские мониторы вводятся в строй с новым вооружением: "Смоленск" (быв. "Краков") - 2 122-мм гаубицы, 2 45-мм, "Житомир" (быв."Пинск"), "Витебск" (быв."Варшава"), "Бобруйск"(быв."Городище"), "Винница" (быв."Торунь") - 3 76-мм "армейские пушки".
ну тут ИМХО два фактора действовало:
1) перевооружить на свои артсистемы. которые
а) имелись в наличии (причем совершенно логично, что предпочтение было отдано армейским системам)
б)лезли конструктивно в башни поляков (тяжелую пушку установить сложнее чем гаубицу)
>ОТЗ монитора для Дуная (утверждено Л.М.Галлером 17.08.1940 г): 4 52-мм гаубицы МЛ-20 в 2 башнях.
МЛ-20 все таки "гаубица-пушка"