>Здравствуйте!
>>
>>Примерно то же что мешало сделать их, к примеру - из золота.
>>8о)))
>Так уж и из золота:)
>>Камня в тех местах не сильно водилось.
>>А на стену - много надо.
>>С другой стороны - видать не слишком нужно было.
>Ну это уже вопрос другой. В принципе, деревянные клети и т.д. ИМХО при "обычном" штурме (с лестницами, стрельбой и т.д.) и уж тем более против всяких печенегов, торков ничем наверное не хуже каменных.
>А вот против, так сказать, продвинутого в техническом отношении противника, с осадной техникой и навыками ведения осад и штурмов они, ИМХО, оказались не очень. Рязань, вернее то, что оставалось от укреплений после 5 дней штурма, как я понимаю, попросту сожгли.
Хе. Видел я эти самые Ворота Золотые, на картинке правда.
Там еще кусочек стены рядом отреставрирован.
Там блин такой вал, что на него стен можно вообще не ставить. Ни деревянных ни каменных
8о)
Если в Рязани хотяб вполовину так было,
то похоже там не в пожаре дело.
А против продвинутого противника есть армия, которая замотает его в поле.
А против лома - приема, как известно, нету.
8о))
И крепостей неберучих тоже, нету. ИМХО.
8о)
Просто дорого это ОЧЕНЬ - стены каменные.
Особенно когда с камнем напряг.
Это ж не замок какой - а целый город обнести.
Монголов опять же никто не предполагал.
Не готовились.
