|
|
От
|
Ezzz
|
|
|
К
|
Игорь Куртуков
|
|
|
Дата
|
27.06.2003 15:29:44
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Спецслужбы;
|
|
ПМСМ, убедительно пишет
Желающие могут почитать ( если кто не читал ), еще некоторые отрывки:
Из документальной повести Овидия Горчакова:
"На старой папке, где хранятся эти донесения, выцветшими фиолетовыми
чернилами пронумерован фонд, опись, дело. Когда открываешь папку, в гла-
за бросается резолюция, написанная с нажимом вечным пером: "В последнее
время многие работники поддаются на наглые провокации и сеют панику.
Секретных сотрудников "Ястреба", "Кармен", "Алмаза", "Верного" за систе-
матическую дезинформацию стереть в лагерную пыль, как пособников между-
народных провокаторов, желающих поссорить нас с Германией. Остальных
строго предупредить". Подпись: "Л. Берия. 21 июня 1941 года".
Впечатляет, верно? "Старая папка" из секретного архива, резолюция,
"написанная с нажимом вечным пером", угроза "стереть в лагерную пыль"...
А был ли мальчик?.. Опус сей, пусть простит читатель за резкость, офици-
ально советскими официальными органами никогда и нигде не публиковался,
хотя и цитируется уже не первый год. В чем же дело? Не было, разумеется,
никогда ни этой дурацкой записки, ни столь же дурацкой резолюции, кото-
рую приписывают человеку, как никто другой знавшему и день и час немец-
кого вторжения. Лишь по этой банальной причине (не было и этой записки!)
не мог Сталин наложить на одной из разведсводок даже красными чернилами,
как утверждал Горчаков, резолюцию: "Эта информация является английской
провокацией. Разузнайте, кто автор этой провокации, и накажите его". По
Горчакову, Сталин не поверил радиограмме советского военного атташе из
давно оккупированной немцами Франции... "Документ" якобы датирован 21
июня. И таких "документов" в "документальной" повести хоть пруд пруди...
Проще всего опубликовать все документы, связанные и с отцом, и с дея-
тельностью советской разведки накануне войны. Но документы, а не образ-
чики прямой фальсификации, как это сделал Горчаков. Да и он ли один...
Столь же недобросовестных исследователей истории советской разведки хва-
тало во все времена. Именно они насаждали в отечественной историографии
ложный тезис о внезапном нападении Гитлера на Советский Союз. Неудачи и
трагедия начального периода войны, мол, на совести тех, кто недостаточно
информировал военнополитическое руководство СССР. Если бы не Берия, Де-
канозов (кадровый разведчик!), не было бы ни отступления до Волги, ни
колоссальных потерь. Снова, как мы убеждаемся, партия "была не в кур-
се"...
Старый, избитый прием. Не случайно ведь Горчаков не привел ни единой
ссылки на принадлежность цитируемых им "документов" к конкретным фондам.
А все подобные публикации, как известно, их содержат.
Подлинной сенсацией и у нас, и на Западе могло бы, скажем, стать рас-
секречивание материалов, связанных с деятельностью советской стратеги-
ческой разведки в предвоенные годы, когда мой отец возглавил эту засек-
реченную структуру. Сколько написано о работе военной разведки, разведки
КГБ, о стратегической ни слова. По лагаю, основная причина в том, что
вся ее история так или иначе связана с именем моего отца.
Уже не секрет, что Советский Союз располагал планом гитлеровского на-
падения на СССР еще до войны, причем с полным оперативным развертывани-
ем. И в ходе самой войны особых неожиданностей, насколько я знаю, для
нас не было. Заблаговременно узнала советская разведка о перенацеливании
вермахта на Украину, о прорыве в направлении Сталинграда, Кавказа. Мы
знали о том, что происходит в ставке Гитлера, в Генеральном штабе вер-
махта, в штабах родов войск.
Извиняюсь за обильную цитату.