>С этим никто и не спорит. Просто в некоторых ситуациях получается так, что какая-то часть штатного вооружения либо вообще не используется, либо используется не в полной мере, т.к. для этого нет условий, а какого-то другого вооружения катастрофически не хватает.
это нет плохой ОШС,а от бестолкового управления и плохих командиров-не путайте причину и следствие.
>Например, из литературы знаю, что пехотным командирам в Афганистане очень нехватало
ключевое слово здесь "литература"- с ней надо быть очень аккуратным:)
>Если бы у командира был выбор какую ОШС использовать, то эффективность только повысилась.
Договорились!
а числиться Вы как будете,а зарплату получать будете по какой структуре,а довольствие потребное Вы как будете рассчитывать-
ВАс батеньку несет куда-то и почему-то без тормозов.
Это как в понедельник я за синих,во вторник - за красных,через неделю полная анархия будет:)
Структуры придумывают не для этого.Напоминаю прописную истину,обильно политую кровью-не надо ее опускать:структура-вооружение-тактика.
Менять произвольно ни одну из них нельзя,они все должны быть согласованы,тогда и оружия хватать будет,работать оно будет по нужным целям,и солдат будет понимать,что от него требуется.
>
>Подготовка дело хорошее, НО... Любой профессионал использует даже для очень похожих заданий разный набор инструментов. Стоматолог имеет большой набор щипцов для вырывания зубов, на каждый зуб по своему виду щипцов.
Структура не инструмент,тут Вы заблуждаетесь.Она деталь механизма,если она у Вас будет произвольной-механизм работать не будет.
>>С уважением.
>С уважением
С уважением, БТ-7А http://www.almanacwhf.ru
