>>Так это почитай все товары которые идут в США через Сингапур из Индийского океана.
>
>И что это за "все товары"?
А вообще все, от древесины и чая до нефти и прочих полезных ископаемых.
>>Непосредственно мимо Кореи, как вы видите лежит только один транспортный путь из Гонконга в Находку. Корабли идущие в США с востока обходят Японию (линия Гонконг-Йокогама). Как вы видите если бы мы разместили ВМБ в Сев.Корее, то, на случай войны, нам бы пришлось испытывать сильнейшее противодействие американского флота, у них там два надежных союзника Юж.Корея и Япония, хорошо оснащенные ВМБ.
>
>Угу. Т.е. войну в Корее к торговым путям никак не пришьешь.
Пришьешь. Корея ближе к нашим собственным базам, в случае чего могут получить помощь от ТОФа. Вслучае полностью коммунистической Кореи, наш флот может уйти и в свои базы и на базы в дружественной Корее. При разделении Кореи флоту придется прорываться через американский, японский и Южнокорейский флота.
>Что же до Вьетнама, то карта прекрасно демонстрирует, что красный флот оперирующий на коммуникациях проходящих через Малакский пролив, вполне может базироваться на северный Вьетнам.
Может-то он может, но опять же между коммуникациями и базами будет находиться американский флот с южновьетнамским. Он будет либо вообще не давать выходить из баз, либо будет ставить под фланговый удар группировку вышедшую на коммуникации.
>В этом смысле потеря Южного Вьетнама не намного ухудшает положение.
Смотря для кого. Для нас ситуация улучшилась, а для американцев ухудшилась.
Ре: А как - Игорь Куртуков02.06.2003 17:43:08 (31, 1714 b)
Ре: А как - Андрей02.06.2003 21:19:02 (20, 2282 b)
Ре: А как - Игорь Куртуков02.06.2003 23:49:16 (20, 1969 b)
Ре: А как - Андрей03.06.2003 00:36:38 (14, 2628 b)
Ре: А как - Игорь Куртуков03.06.2003 01:37:28 (15, 631 b)
