|
|
От
|
xab
|
|
|
К
|
Darkon
|
|
|
Дата
|
30.05.2003 08:14:20
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Re: Если серьезно(ЗРК...
>Что бы создать эффективный заслон ЗРК С-300 против КР необходимо ставить дивизионы через каждые 120-150 км. При этом один дивизион за пролёт через его позиции КР собьет примерно от 30 до 48 ракет. Легко посчитать сколько потребуется дивизионов что бы прикрыть границу. Это просто не реально.
А границуне надо прикрывать. Объектовое ПВО.
>Основа ПВО боя это прежде всего КОНЦЕТРАЦИЯ сил на направлении прорыва и МАНЕВР силами.
>Любая группировка ЗРК без авиации будет либо - обйдена, либо прорвана. Так как легко посчитать сколько необходимо сил и средств для прорыва. Переброска же ИА позволяет в короткие сроки 7-10 часов (с Дальнего Востока) например сконцетрировать на одном участке до 300 - 500 истребителей. Или в течении 1-2 часов сконцетрировать до 200-300 машин на европейском ТВД.
Ага вместе с системой базирования:)
Ваши истребители переброшенные с ДВ будут просто грудой металолома.
>Повторюсь - ЗРК это здорово! Но без ИА это обречено на поражение. ПВО страны (времена СССР) вообще была ЕДИНАЯ СИСТЕМА. завязанная на единую инфомационную точку, которая без всякой "джипиэс" позволяло осуществлять точнейшее наведение даже по вторичной информации, чего США начали делать всего несколько лет назад.
>дополнительно:
>Развитие ЗРК имеет некоторые ограничения. Например по дальности - создать эфективную систему среляющую дальше 400 - 600 км мало реально. Слишком трудно обнаружение на таких дальностях наземными штатными средствами ЗРК. Кроме этого - главное! Пуски на таких дальностях малоэффективны, так как противник, получивший информаци об атаке на таких дальностях способен с высокой степенью вероятности уйти от удара или даже перехватить атакующую ракету.
ИА тоже имеет кучу недостатков.
Большое время реакции( невозможно постоянно держать всю авиацию в воздухе).
На порядки большая стоимость.
С уважением XAB.