|
|
От
|
DenisK
|
|
|
К
|
Cory
|
|
|
Дата
|
16.05.2003 10:45:32
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Космос;
|
|
Посчитаем...
...исходя из приведённоq в "Sceintific American" 1986г цифры 220.000$ за килограмм полезной нагрузки(без самого)на орбите. Вытаскивает он 30000кг
Где тут в Винде калькулятор...
...а-я-яй!
6.600.000.000 вечнозелёных баксов.
В 1986 году, заметим.
Что там столько стоит - супердорогие технологии, которые тем не менее при практическом применении оказались одноразовыми.
Меняемая кажный раз плитка это только часть общей финансовой пропасти в которой изначально находится программа.
Многоразовые ускорители, после катастрофы "Челенджера" переведённые в одноразовый режим, огромная прорва других материалов, покупаемых по фантастическим ценам у зажравшихся космических концернов,
которые на это же бабло потом покупают сенаторов,
которые, в свою очередь, проводят дальнейшее финансирование через конгрес.
Ситуация, когда пытаются технологически перепрыгнуть через голову практически всегда приводит к подобным результатам.
Но не стоит всё же сильно ужасаться цифрам -по сути происходит всего лишь круговорот
этих цифр в пределах американского ВПК.
Стоимости как американских так и российских запусков(~30000$ за килограмм) по сути довольно туманны.
Поскольку и тут и там космические программы изначально убыточны экономически - очевидно, что стоимость в большей степени идеологическая.
За исключением очень небольшого количества комерческих спутниковых программ.