|
|
От
|
tevolga
|
|
|
К
|
Малыш
|
|
|
Дата
|
15.05.2003 18:43:53
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
"Хоботов!!!Это не серьезно!!!":-))
>Разрешите еще один вопрос на полном серьезе: чуть выше Вы сказали, что не обладаете соответствующей полнотой информации, и не знаете никого, кто обладал бы ею. Тогда позвольте вопрос - а на чем будут построены интересующие Вас выводы? Как к ним прийти и на каком основании их базировать?
Вы применяете тактику "загнать в угол" и "довести до абсурда":-))
Давайте намекну немного в другую сторону.
Методы теории вероятности не могут сработать? Не в смысле математическом, а в смысле вероятностного подхода.
Медоды экстраполяции и наименьших квадратичных отклонений уже отменили? Опять же не "как математику применить", а как подход к построению моделей.
Методы принятия решений на основе неполных или искаженных данных совсем не разрабатывались? Не в технике предачи информации, а для анализа исторических причинноследственных связей.
Еще нужны фантазии?
>Нет. Недостаточно информации для четких, ясных, однозначных выводов. Увы :( . Извините, если мой ответ не оправдал Ваших ожиданий.
В очередной раз возражу. Нет непротиворечивой модели опирающейся на известные нам(т.е. ограниченные) факты. И мы почему-то считаем, что она и невозможна и требуем новых фактов(в лучшем случае) или соглашаемся на фатализм(что не наш метод:-)))
Тем не менее то что Ротмистров двинулся в лоб и без разведки факт:-) В другом месте(позднее) он тоже ломанулся вперед? Нет!!! Следовательно модель предотвращающая такое развитие была построена еще тогда. Она называется "Анализ боевых действий"
или "Доклад об опыте боевых действий".
Тезис "танки с панками не воюют" это ведь тоже модель постоенная на имеющихся фактах.Про граничные условия этой модели пока говорить не будем.
С уважением к сообществу.