|
|
От
|
М.Свирин
|
|
|
К
|
Москалев.Е.
|
|
|
Дата
|
16.05.2003 02:22:29
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: [2М.Свирин] А...
Приветствие
>У меня к Свирину тоже вопрос есть.
>Миша. Получается что наши лучшие по бронепробиваемости снаряды были или сплошные или катушки.
Большей частью да, но не совсем. БР-350Б и каморный был по качеству нормальный, но до 1944 г. его снаряжение было лендлизовским (флегматизированный тротил самовзрывался) и потому часто он шел в инертном снаряжении.
>По сему заброневое действие по сравнению с каморными немецкими было явно хуже.
А у немцев тоже болванок хватало. Особенно в 1944-45. Их сверхлегкие (катушки от подкалиберных) - все были "зубилами".
>А наши каморные имели здорово худшее бронепробитие.
Только старого типа. Но таковых было сравнительно много только для 76-мм (БР-350А). Практически все остальные - производство военного времени.
>Получается дырка в нашем танке это скорее всего ..всё,а дырка или две, три в немецком вполне мог быть ремонт и пополнение экипажа.
И наоборот то же самое могло быть. Не угадаешь. Даже больше скажу. Наши "дырки" ввиду увлечения большими калибрами таки пострашнее немецких были. Посмотри что делал охолощенный 122-мм бронебойный снаряд в немецком танке. Ни хрена толкового в БО не оставалось.
>В общем ветераны примерно такого многого расказывают.
Ветераны всякого сного рассказывают. Но не забывай, что страшнее кажется, когда в тебя пуляют, а когда ты сам пуляешь - порой только догадываешься о результатах стрельбы.
>Не честно все это.
Почему? Все честно. Это-война.
Подпись