>Самая радикальная попытка была создать танк будущего... еще вчера.
Как я уже писал в своем сообщении для ведения боевых действий наиболее удобна обычная «классическая» компоновка танка. Если создатели танка отказываются от нее то только для того, что бы было легче переступить уровень технологий своего времени. Танки с боевыми свойствами близкими к свойствам Strv103 были созданы и в рамках классической компоновки. В отношении боевых свойств Strv103 это типичный танк своего времени.
Есть такое мнение, что если сейчас задать ТТЗ на танк, в котором прописать скажем:
- Лоб и борт в пределах 20 градусов курсового угла: 1000мм по ОБПС, 1800 по КС,
- Крыша и днище 300 от УЯ,
- От ручных ПТС пехоты – по кругу,
то создать такой танк при современной эффективности броневых конструкций в рамках классической компоновки не возможно.
Если скажем, несильно от классики и посадить командира и наводчика ниже погона башни, то уже появляется шанс выполнить ТТЗ, хотя защита будет содержать массу ослабленных зон.
А если поступить радикально и посадить весь экипаж в одном месте, желательно сократив его до двух человек, то ТТЗ можно даже перевыполнить.
Однако если через 15 лети технология позволит создать нам тот самый «электрический» танк о котором я писал в этой ветке раньше, то возможно такие изменения компоновки не понадобятся, и танк снова буде напоминать своей формой своих предшественников типа Т-34, Пантеры, или скажем Т-90.
