|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
Глеб Бараев
|
|
|
Дата
|
30.12.2000 08:23:10
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: Лучше наоборот.
Все-таки непохоже...
>Три фронта в Львовско-Сандомирской операции соответствуют реалиям:
>1-й Украинский - без комментариев.
Да. Операция так и определяется - "стратегическая наступательная операция войск 1-го Украинского фронта". Или по нашей классификации - фронтовая, а не группы фронтов.
>1-й Белорусский южным флангом наносил удар на Люблин
Однако:
- на схеме (г) главный котел образуется концентрическим ударом ДВУХ фронтов соединяющихся в районе "жирной точки". Тогда как в реальности Дубно-Бродский котел заслуга 1-го Украинского без помощников. Кроме того, удар 1-го Белорусского на Люблин проходил в рамках самостоятельной Люблин-Брестской операции.
- река на схеме (г) в предположении Львовско-Сандомирской не получает никакого объяснения. Равно как и второй котел.
- форма операции. В Львовско-Сандомирскую продвижение правого фланга было значительнее, чем левого.
>Что же касается Кишиневской операции - то под этим названием понимается окружение группировки противника(в основном 6 А) к западу от Кишинева.Татарбунарский котел находился южнее и обычно описывается отдельной операцией - Татарбунарской , где противникам являлась 3-я румынская армия.
Однако же удар самой левофланговой армии (46-й в предположении Кишиневской операции) на схемке отображен. И парный ему удар на юг соседней (положим 37-й, хотя по жизни это та же 46-я) армии. А именно они и замкнули Таратрбунарский котел. Кроме того, общее количество армий не совпадает (на схеме пять, в 3-м Украинском - 4).
Опять же "жирная точка" на которой смыкаются клещи не имеет названия. Равно как отсутсвуют Днестр, Прут и Черное море. На трех первых схемах себе таких беззастенчивых отсуплений от географии художники не позволяли.
С уважением,
Игорь Куртуков