Давай-ка, родной, ты все-таки эти источники приведешь.
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Доброго здравия!
>Большинство военных историков пишет, что для 13 - 14 веков основная масса русского войска - это пешее ополчение + немногочисленные княжеские дружины.
Ибо у меня принципиально другие сведения. Или на Калке тоже было дохрена русской пехоты?
>Те кто лишают Дмитрия на Куликовом поле пехоты обычно идут и на реское уменьшение размеров обоих ратей - Мамая до 40 тыс, а русских до 30. Типа взял Мамай четыре тумена (это после тотальной мобилизации всех своих подданныХ) и объхявил что затмил Батыя...
У Батыя тоже было примерно 50-70 тыс. Это ОЧЕНЬ большое войско. Насчет тотальной мобилизации - это надо посмотреть еще. Он владе половиной улуса, причем не самой богатой и людной.
>И указания на пешие части в войске Дмитрия есть - это городовая рать, которая конной не была да и не могла быть -откуда у горожан боевые лошадки?
Причем здесь боевые? Никаких указаний на "городовую рать" нет - есть дети боярские, дети купецкие. Т. е. выходцы состоятельных родов. У них и были и лошади, и комплект вооружения.
>>Если войско Дмитрия, как ты утверждаешь, было преимущественно (или исключительно) конным - почему в таком случае было принято решение перейти Дон и опереться на местность, а не попытаться перехватить инициативу, маневрируя вдоль Дона и блокируя переправы?
>Кстати именно так было на реке Воже. Вот там была именно конная битва и шел именно маневренный бой за переправы.
Не было там маневренного боя за переправы. Встали подальше от берега, задразнили врагов петухами, а когда татары начали форсировать реку в брод - ударили на копьях. Все. Никакого тебе маневренного боя. Не надо тут рамзаевщину разводить "Выйдя на оперативный простор Засадный полк нанес мощный удар во фланг растянутым коммуникациям..."
