ВИФ2 NE

	От	Дмитрий Козырев
	К	Eugene
	Дата	23.04.2003 12:49:21
	Рубрики	WWII; 1941;

Как это "так"?

>Пусть обзывают. Против правды не попрёш.

А где пишут правду? Можно и мне тоже?

> Боевые порядки были наступательные.

Не затруднит ли привести номера соединений имевших "наступательные боевые порядки" на 21.06.1941? (Доказательно разумеется)

Ну скажем... Мельтюхов? (-) - Kazak 23.04.2003 13:13:53 (76, 0 b)
- Мельтюхов? Процитируйте. Про наступательные боевые порядки. - Игорь Куртуков 23.04.2003 16:08:29 (85, 20 b)
  - А где у меня про боевые порядки?:)) - Kazak 23.04.2003 16:17:04 (74, 50 b)
- ...находился в боевых порядках?! :) - Дмитрий Козырев 23.04.2003 13:36:26 (123, 253 b)
  - Ну так... а что есть ПРАВДА?:)) - Kazak 23.04.2003 14:00:44 (109, 267 b)
    - Применительно к военному планированию - Максим Гераськин 23.04.2003 14:08:59 (109, 402 b)
      - Я тоже не спец по педвоенному военному строительству. - Kazak 23.04.2003 14:19:06 (87, 249 b)
        
        Поэтому и блокируетесь с Мельтюховым ;) - Максим Гераськин 23.04.2003 14:31:30 (89, 260 b)
        
        А согласно каким военным трудам воевали немцы - Kazak 23.04.2003 14:51:07 (103, 51 b)
        
        А Вы читайте, читайте.. :) - Дмитрий Козырев 23.04.2003 15:07:44 (90, 959 b)
        
        А я читал:) Ето именно ПОЛИТИЧЕСКИЕ решения - Kazak 23.04.2003 15:09:44 (82, 38 b)
        
        Позвольте. План кампании, сроки ее проведения - политическое решение? (-) - Дмитрий Козырев 23.04.2003 16:06:08 (65, 0 b)
        
        А как точно отделить политическую сотавляющую от - Kazak 23.04.2003 18:51:53 (48, 117 b)
        
        Re: А как... - Дмитрий Козырев 23.04.2003 18:55:39 (52, 280 b)
        
        Не понял ответа. - Kazak 23.04.2003 19:22:21 (48, 581 b)
        
        Предлагаю согласовать терминологию. - Игорь Куртуков 23.04.2003 19:52:10 (63, 1079 b)
        
        Мы в академиях не обучались. - Kazak 23.04.2003 20:04:30 (46, 831 b)
        
        Отсюда и Ваши проблемы. Учитесь. - Игорь Куртуков 23.04.2003 20:18:49 (55, 848 b)
        
        А ето уже казуистика. - Kazak 23.04.2003 20:26:22 (38, 904 b)
        
        Учитесь дальше. - Игорь Куртуков 23.04.2003 20:56:09 (54, 1118 b)
        
        Вы не правы. - Kazak 23.04.2003 21:16:50 (40, 237 b)
        
        Каков вопрос таков ответ - Дмитрий Козырев 23.04.2003 19:28:41 (45, 1003 b)
        
        Хорошо. Директива 21 - ето военныи план? - Kazak 23.04.2003 19:45:12 (43, 333 b)
        
        Директива 21 - ето военныи план - Дмитрий Козырев 23.04.2003 19:51:26 (43, 307 b)
        
        Читал. - Kazak 23.04.2003 20:13:21 (46, 130 b)
        
        Не все или невнимательно? - Дмитрий Козырев 24.04.2003 13:36:09 (45, 988 b)
        
        Так какую именно конкретику содержит этот план? - Kazak 24.04.2003 13:58:32 (46, 230 b)
        
        Говорю же - читайте внимательнее: - Дмитрий Козырев 24.04.2003 14:07:42 (39, 2171 b)
        
        Ну вот ругаться начали. - Kazak 24.04.2003 14:23:51 (36, 517 b)
        
        "Беседа перешла в область фарса" - Дмитрий Козырев 24.04.2003 14:32:31 (36, 1003 b)
        
        Re: Говорю же... - Максим Гераськин 24.04.2003 14:10:24 (41, 374 b)
        
        Немцы - гении. - Kazak 24.04.2003 14:28:07 (42, 37 b)
        
        Поясните логику. - Дмитрий Козырев 24.04.2003 14:38:26 (37, 115 b)
        
        Сарказм однако. - Kazak 24.04.2003 14:54:06 (37, 124 b)
        
        Это я к тому, что "Барбаросса" - директива ПОЛИТИЧЕСКОГО руководства - Kazak 24.04.2003 14:02:30 (39, 156 b)
        
        Директива №21 издана Верховным командованием - Дмитрий Козырев 24.04.2003 14:11:19 (39, 466 b)
        
        Фюрер и Верховный Главнокомандующий Вермахта - Kazak 24.04.2003 14:27:15 (39, 52 b)
        
        Причем здесь "фюрер"? - Дмитрий Козырев 24.04.2003 14:35:34 (40, 239 b)
        
        Вообще-то Манштейн по этому поводу пинает именно фюрера. - Kazak 25.04.2003 07:49:24 (34, 30 b)
        
        Только я не понял, а при чем тут Мельтюхов? - Максим Гераськин 23.04.2003 15:13:07 (79, 155 b)
        
        Согласен. - Kazak 23.04.2003 15:18:04 (73, 251 b)
        
        Re: Согласен. - Максим Гераськин 23.04.2003 15:28:40 (74, 287 b)
        
        А о чем мы спорим? - Kazak 23.04.2003 15:32:31 (76, 308 b)
        
        Re: А о... - Максим Гераськин 23.04.2003 15:38:37 (70, 328 b)
        
        Таак...:) А разве государство, НОРМАЛ*НОЕ государство - Kazak 23.04.2003 15:46:05 (74, 234 b)
        
        Естественно. - Игорь Куртуков 23.04.2003 16:14:06 (80, 288 b)
        
        Ладно. Военные планы подчинены планам политическим. - Kazak 23.04.2003 17:24:54 (60, 274 b)
        
        Re: Ладно. Военные... - Максим Гераськин 24.04.2003 09:22:57 (49, 823 b)
        
        Вот те раз:)) - Kazak 24.04.2003 10:41:01 (43, 332 b)
        
        Re: Вот те... - Максим Гераськин 24.04.2003 10:46:02 (47, 72 b)
        
        Кто первый успел, тот и напал (-) - Kazak 24.04.2003 10:53:28 (34, 0 b)
        
        Т.е. поляки не успели напасть на немцев - Максим Гераськин 24.04.2003 10:58:18 (49, 56 b)
        
        Вот поляки не успели. - Kazak 24.04.2003 11:19:18 (51, 138 b)
        
        И французы не успели - Максим Гераськин 24.04.2003 14:05:52 (45, 65 b)
        
        Гм - Максим Гераськин 23.04.2003 16:12:34 (68, 176 b)
        
        С кем и почему воевать - это политический уровень (-) - Максим Гераськин 23.04.2003 15:03:53 (64, 0 b)
        
        Ну и чего тогда стоят все военные труды? - Kazak 23.04.2003 15:11:39 (86, 61 b)
        
        Так по ним воюют - Максим Гераськин 23.04.2003 15:25:30 (80, 203 b)