|
|
От
|
Лис
|
|
|
К
|
Tigerclaw
|
|
|
Дата
|
22.04.2003 20:58:34
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
А вот это уже интересно!
>Так вот, ИМХО патрон 7.62x39 недостаточно точныи, а патрон 5.56x45
>хотя отличается хорошеи кучностью просто неприспособлен для
>деиствии в городских условиях (большая длинна пули обеспечивает
>низкую устоичивость а малыи калибр - фрагментацию, попадая в тело
>пулька просто разламывается - типа запришённых Дум Дум). Патрону
>5.45x39 недостатки 5.56НАТО присуши ешё более.
Насчет 7,62х39 -- согласен. Но скорее не точность, а кучность. А вот про 5,45х39 вы что-то подзагнули. Во всяком случае, ни одной пули, разломившейся на куски в теле или его имитаторе (желатиновом или пластилиновом блоке) я не встречал. Что до устойчивости -- ну далась же она вам на самом деле! Да нормальная она совершенно, особенно у патронов 7Н10 и "выше", у которых существовавшую в пуле патрона 7Н6 полость в головной части между сердечником и оболочкой тоже стали свинцом "забивать". Единственное, что действительно здорово мешает в городском бою, так это повышенная склонность к рикошетам. Да и то у 7Н10 и далее (7Н22, 7Н24) она ниже, чем у 7Н6...
>Перспективныи патрон ето чего то вроде 6.5mm Арисака али 6.8mm
>Англиискии (Л85 сперва под него делали). Потяжелее 5.56x45 НАТО но
>с тои же скоростью.
Скорее уж 6-6,2 -- и млоимпульсность можно будет сохранить, и хотя бы вода из ствола будет сама по себе вытекать, а не подсасываться капиллярным эффектом.