|
|
От
|
tsa
|
|
|
К
|
Дилетант
|
|
|
Дата
|
27.12.2000 18:12:34
|
|
|
Рубрики
|
Суворов (В.Резун);
|
|
Re: Про странность
Здравствуйте !
>>>1. Расчет на разгром основной части РККА
>>>ДО Днепра
>>И чего в этом странного ? Немцы очень интересовались опытом Наполеона, а ему в вину постоянно ставят то, что он истощил свои войска погоней за русской армией. Желание разгромить наши войска у границы, пока они толком не развернуты и паника не улеглась, совершенно естественно.
>А с чего эти столь "гениальные" стратеги полагали, что наши вооруженные силы развернуты вдоль границ и разгромить их будет быстро и просто?
А разве наши войска были развернуты за Уралом, а блицкриг предпологал долгие и изматывающие бои ?
>>>2. Растопырка Питер-Москва-Киев.
>>А как ещё ? Или надо было иметь фронт в виде этакой большой пиписки, вытянутой от границы к Москве ?
>"иметь фронт?" Надо было вообще фронта не иметь, ибо фронт вел к позиционной войне.
Разбит РККА без образования фронта даже немцы не рассчитывали. Это уж слишком.
>Которую немцы уже проходили в 1914 году. Там мы тоже отступали.
ТАМ, они нас довели практически до капитуляции.
>Не в момент. Строго формально, когда Франция обьявила вону Германии, и когда подписала акт о капитуляции?
На память не скажу, но согласитесь, что по сравнению с ВВ1, сроки и потери просто ничтожны.
>А почему - с первой мировой? Я задавался именно тем вопросом, что могли немцы принимать "за эталон", когда писли Барбароссу?
>Тогда (в 30-е) писали ОЧЕНЬ много о последней войне. Вот с ней и надо сравнивать. С последней войной.
Не понял как стыкуются эти 2 абзаца. Или последняя война тогда это не ВВ1 ???
Если судить по ВВ1, то царскую армию немцы разбили достаточно легко, а с красной и вовсе справились поляки.
С уважением tsa.