|
|
От
|
Чобиток Василий
|
|
|
К
|
NetReader
|
|
|
Дата
|
25.12.2000 14:07:10
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: НетРидеру табуретки......
Привет!
>>>>>ИЛИ в СССР считалось, что и 500 часов для танка - много, а потому его "облегчили" и удешевили (см. про время жизни).
>>
>>Ну дело в том, что в мирное время, в кое производились и эксплуатировались(ются) Т-54...Т-90, ресурс и надежность играют ОГРОМНОЕ значение, значительно бОльшее, чем в военное время. Ведь в конечном итоге практически 99.9% танков, выпущенных в мирное время, идут на переплавку так и не вступив в бой с противником.
>
>>Производить в мирное время танк с малым ресурсом экономически ОЧЕНЬ не выгодно и время жизни одного конкретного экземпляра исчисляется иногда десятками лет (поэтому удивление отдельных товарищей насчет наличия в войсках образцов устаревших модификаций выглядит по меньшей мере странным).
>
>Из всего этого следует, что бОльшая часть танков в частях, оставаясь на вооружении десятки лет, из парков практически не выезжала (дабы не тратить драгоценный моторесурс). Получается замкнутый круг: ресурс ограничен, поэтому танки, в основном, стоят (с точки зрения пользователей), но раз танки, в основном, стоят, зачем добиваться увеличения ресурса для моделей, которые все равно скоро придется переоборудовать или заменять (с т.з. разработчиков)? Разработки-то велись довольно интенсивно. Так что тут не очень однозначная ситуация...
Да нет, в строевых частях все танки юзались довольно активно. А вот на длительных хранениях как раз устаревшая техника и стояла (начиная еще с Т-34-85 :-))
Тут было бы неплохо привести цитаты из приказов МО по эксплуатации с разбивкой на группы эксплуатации (боевая, учебно-боевая) танков, с установленными для этих групп неснижаемыми ресурсами и нормами расходования ресурса в год...
Однако, номер приказа начинается на ноль :) Поэтому я скромно промолчу и... предоставлю слово местным любителям :-))
Кстати, расходование ресурса в процессе эксплуатации - целая наука.
С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/