>
>>Вот в "НВО" любопытная статья об оценке специалистами эффективности ПВО Югославии. Как раз к ранее обсуждавшимся вопросах об эффективности отечественных средств ПВО, РЛС и о "полном старье" ХАРМе :-)))
>>Также и к вопросу о потерях.
>
>> http://nvo.ng.ru/forces/2000-12-22/3_lessons.html
>
>>Весьма мрачная картина вырисовывается...
>
>Собственно картина мрачная уже лет десять-пятнадцать.:) Просто бывшие ПВО-шники вдруг ощутили прилив сил и решили кинуть камешек в огород сухопутчиков. Камешек заслуженный, что и говорить, но только тому слону, который счас дотаптывает останки некогда эффективных систем - все одно дробинка. Смешно, но в 1984 году я лично приложил усилия к засиранию систем автоматического управления в войсковой ПВО, засадив на учениях этот самый КП Байкал, тогда еще правда не байкал, в болото. В резалте опоздание с развертыванием и недостаточная (нулевая:)) эффективность ЗРДНов.
Лягушатники сделали из этого прямо противоположный правильному вывод - проходимость недостаточна, следовательно нам этот АКП не нужен.:) Каждому да воздастся. А ХАРМ действительно старье - судите сами выключил РЛС на 30 секунд и полумилионная дура становиться утилем.
Е:
А Вы не путаете? У ХАРМа как раз блок запоминания есть. Как и у всех современных ПРР. В статье говорится, что они по "Квадратам" вполне эффективно действовали.
И стоит он не полмиллиона а вдвое дешевле примерно.
И надувные макеты сверхновые только в воображении демшизоидов - я их еще в 87 году на складе видел. Полагаю их и показали.:)
