>Уважаемый М.Свирин, вы мне кажется необоснованно щепетильны в вопросах "гениальнгости " Калашникова.
Простите, я вообще не знаю, что есть чья-то гениальность и щепетилить к ней не могу. Если человек делвае что-то честно - он заслуживает уважения и только недостаточно апонятливые превращают такого человека в гения, или идиота (в зависимости ут уровня своей оценки). Потому и говорю всем, чтобы бросали это грязное дело - поиск виноватых или гениев.
> У всех фирм есть признанные лидеры в том числе те названиями которых и собственно эти фирмы называются. Карл Вальтер , МиГ, Су итд ,мы в Союзе нерушимых частных владельцев таких не имели но вот таки осталась традиция (и хоошая кстати)называть фирмы именвами первых конструкторов.Тоже касается и Калашникова, а люди которые дорабатывали его идею ,вносили изменения всегда были и насчитывались сотнями но не ПЕРВЫЕ они и все тут! Не повезло им ,не их идея ,не их признали(в чем и злоба и зависть то), а так они хорошие работники и свое дело знали хорошо. Плохо то что на западе их вероятно достойно оценили бы в денежном выражениии и тем замяли вопрос а при Союзе увы либо все либо ничего.
Тут я понимаю, что вы сказать хотели. Можжно было бы попридираться, но лучше вы сами разберетесь в этом. И злоба и зависть имеет место быть. Но все это от личности человека зависит. Вот как вы отнесетесь к Дегтяреву, который сначала критиковал Шпагина и заявлялЮ что его автомат (ППШ) работать не будет, а когда узнал, что ошибся - сам пошел со Шпагиным к наркому. Нахрена это ему надо было? Ведь его ППД изготавливался? А тут сам наступил своей песне на горло! Почему? Это только один частный пример ИЗ ТОЙ ЖИЗНИ.
>Кстати статью Ширяева в "Солдате Удачи" я читал и ничего особенно интересного из того что вы говорите (старики напоследок хотят выложить что знают)не нашел. Увы. Либо знал он совсем мало либоне хочет кроме общих слов говорить на эту тему . А в этом случае лучше вообще не писать ничего да и к пенсии прибавка небольшая а имя трепать начинают.
А имя Калашникова мне тоже потрепать хотелось, когда первые документы о нем почитал. Потом раздумал, благо его придворных и наоборот описателей до хрена хватает. А мне бы только про Шпагина что-то человеческое сделать, или про Розанова, или про Блюма.
А дядя Дима много знает. Писать не умеет совсем, да еще иные журналисты почему-то любят выбрасывать "неэффектные" куски. А оставляют ... Впрочем, мы тоже попробуем.
