Re: т.е. времен...
День добрый
>>как мне кажется любой старший дружинник вполне мог сражаться и в пешем порядке..если приспичит.
>
>Мог бы, да не стал бы. Не боярское это дело - грязь сапогами месить.
------
ну не старшая, так младшая дружина..да и стал бы, коли приспичит..так что, пардон, не аргумент.
>>И, потом, а разве русские полки при Грюнвальде были не пешими?
>
>Они не только не были пешими, они скорее всего и смоленскими-то были только по названию, но нерусскими по составу.
------
на счет их конности - мерси, не знал,
А на счет состава - тут спорно очень, тонкая грань между собственно литовской и русской шляхтой.
>>т.е. ты считаеш, что наша армия к тому моменту совсем отатарилась?
>>если это так - то я не уверен в способности такой армии противостоять рыцарскому войску...таранный удар не выдержим, а доспех у европейцев к тому времени вполне достойный.
>>Да и хватало в европах конных лучников среднего класса (т.е не монголы, но стрелять умеют) - те же венгры, кроаты.
>
>А ведь сами татары не раз бивали литовское войско - вспомнить хотя бы Ворсклу.
--------
а сколько раз литовцы били татар?
Да и не в татарах тут дело, а в возможности легкоконной армии с сооотв. тактикой противостоять тяжелой коннице + спешанным рыцарям и йоменам в придачу.
Денисов
