смысле? Территории с которой осуществляется контроль? Или все-таки непрерывность и преемственность существования элит - настолько насколько эту непрерывность можно прослеживать? Например, Британия - это непрерывность элит со времен короля Вильгельма-Завоевателя где-то, они ни разу не обламывались -ну, в смысле Российской империи в 17-м или СССР 91 илипаденя Рима - все время шел и идет процесс накопления(и трансформации когда надо) и политической культуры, и власти и денег, мнгом приходилось поступаться когда не было сил держать или ухватить - например не дала им Россия Среднюю Азию, сама взяла вплоть до Ирана где и поделили сферы, или - пришлось расстаться с Империей в традиционном смысле - но это был не крах, а планомерный маневр (уйти и и остаться)... То есть - я рассматриваю Британия как непрерывность уже лет 300 (и, кстати все это время единственный серьезный оппонент для них на глобальной шкале после устранения Испании - была Россия - т.к. этот же период был и периодом глобального развития России - так что дело былопросто замылено идеологией в холодную войну, а потом все удивились в Раше - и как же это - коммунизма нет, а нас все равно шугают, мы же свои теперь..? ) Хрен свои, Британия имеет 300 летний опыт (тове в пользу непрерывности) противостояния именно России (англо-французские заморочки - это традиция из доимперского прошлого Британии плюс скорее эмоциональная игра завязанная на слишком разном менталитете - то есть скорее инерция чем реальные конфликты интересов - во всякомслучае последние лет, ув и не знаю, со времен ДАртаньяна..)
.
