От FVL1~01 Ответить на сообщение
К Kazak Ответить по почте
Дата 15.04.2003 23:00:30 Найти в дереве
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты; Версия для печати

причем тут МУРМАНСК????

И снова здравствуйте

"Как это плохо что еще многие не знают латышкого языка" (с) Я.Петерс. чекист.

Плохо знаете СВОЮ историю. Двойка.

>Не за что было англичанам, уцелевшим на поях Франции, умирать в заснеженном Мурманске. Они просто устали воевать.

Балтийская операция. Мониторы и то подогнали. "Эребус" даже в перестрелку вступить успел - удар должен был БЫТЬ в сердце. Ан нет сорвалось когда был шанс , а потом не стало шансов.

А Ревель - порт погрузки.


>А вот почему молодой хищник - США не добил Советскую Россию?:))

ОН БЫСТРО понял что для НЕГО СОВДЕПИЯ - ПЛЮС а не минус в захвате контроля над ЕВРОПОЙ. Такие дела. Поэтому они не воевали в основном - а ОБОЗНАЧАЛИ присуствие. Точно так же США вели себя в Китае в конце 19 века...

Просто СССР оказался , увы на время, не Китаем. Точнее наоборот в 1991 мы стали КИТАЙЦЫ после смерти Дунь-И (Цыси) а Киатйцы - стали СССР после НЕПРОВЕДЕННЫХ у нас реформ Косыгина...

Вот такая вот сильная рокировочка (с) ЕБН.
С уважением ФВЛ