>>СССР тоже не представлял непосредственной угрозы для Германии.
>Почему? Огромное, стремительно милитаризирующееся государство, особыми проблемами ни изнутри, на снаружи не связанное, непосредственно граничащее с подконтрольными Германии территориями.
1)Большое, но слабое в военном отношении("колосс на глинянных ногах и без головы").
2)Не имеющее интересов в Западной Европе.
>>Немцы, казалось, не были заинтересованы в широкомасштабной кампании против Советского Союза.
>Но также и не могли рассчитывать иметь СССР в качестве подконтрольного партнера, зато была перспектива через небольшое время иметь его в качестве врага. Зачем было давать время СССР еще усилиться?
Приведу избитый пример с "потенциальными насильниками". ну отрастит СССР "инструмент". Что с того? Зачем СССР ломиться в Европу и устилать поля сражений миллионами трупов? Какой в этом политический смысл?
>Так что ситуация совсем другая.
Ситуация совершенно равнозначная. "Ты меня не трогаешь, я тебя не трогаю". А устранение "потенциальных насильников" как раз и есть модель 1941 года и, не приведи господи, 2010-2015.
>>Непосредственной угрозы со стороны России нет. Но как мальчик для битья объект вполне подходящий.
>Пока что есть много других кандидатов. А каковы цель и смысл бить именно Россию и именно сейчас? И если будут бить, то в пример кому?
Не сейчас, а в 2010-2015 году.
>На мой взгляд, чем мы слабее, тем менее вероятность, что именно США полезут с нами воевать. Россия сейчас не может мешать США проводить их политику, но еще достаточно опасна за счет ядерного оружия и остатков военного потенциала. А вот если Россия вдруг начнет стремительно развиваться, тогда рано или поздно конфликт с США нам гарантирован. Или если Россия начнет стремительно дестабилизироваться, тогда США постараются прибрать к рукам наиболее важные пункты.
Т.е. налицо все предпосылки забить до смерти пока не пошла по тому или другому пути. Заодно будет пример показательного избиения. Не зусулы в Ираке, а крупная страна со сравнительно адекватным вооружением. А главное - ядерная.
>Однако, нормальная армия помимо ядерной дубины нам все равно нужна.
