>вопрос больше философский. Вспоминая историю, вроде "нах остен" для немцев не последний лозунг был.
Это был не более чем рекламный слоган.
>Чтобы утверждать, что СССР был выбран мальчиком для битья, нужно иметь серьезные основания. Имхо, мальчиками для битья были некоторые европейские страны, т.к. "мальчик для битья" суть внутренние разборки и к СССР отношения не имел. СССР проходил как програмное действие в "МК".
См. выступление фюрера на совещании 9 января 1941 г.: Англичан поддерживает только возможность русского вступ-ления в войну. Будь эта надежда разрушена, они бы прекра-тили войну. Он [Гитлер] не верит в то, что англичане «совер-шенно спятили с ума»; если бы они не видели больше никакой возможности выиграть войну, они бы ее прекратили. Ведь если они ее проиграют, им уже больше никогда не иметь моральной силы удержать свою империю от распада. Но если они продержатся, если они сумеют сформировать 40—50 диви-зий и им помогут США и Россия, для Германии возникнет очень тяжелая ситуация. Это произойти не должно. До сих пор он [фюрер] действовал по принципу: чтобы сделать шаг даль-ше, надо сначала разбить вражеские позиции. Вот почему надо разбить Россию. Тогда англичане либо сдадутся, либо Германия продолжила бы войну против Великобритании в благоприятных условиях. Разгром России позволил бы япон-цам всеми своими силами повернуть на США, а это удержало бы США от вступления в войну.
Разгром Советского Союза означал бы для Германии большое облегчение [в войне против Англии]. Тогда на Востоке можно было бы оставить всего 40-50 дивизий, сухопутные силы можно было бы сократить, а всю военную промышленность использовать для нужд люфтваффе и военно-морского флота. Пришлось бы создать вполне достаточную ПВО и пе-ребазировать важнейшие отрасли промышленности в безопас-ные районы. Тогда Германия стала бы неуязвимой.
>Имхо, в соотв с принципом т.Оккама легче принять, что нужны были территории или даже гашиш от Резуна.
