>
>Не знаю как насчет нео, а сравнение колониальной Африки со "Свободной" явно не в пользу последней.
Именно - колониализм предполагал не только брать у колоний, но и давать им. Нео-колониализм (если говорить в изначально используемых тут терминах) предполагает только брать. Даже защищать - только когда метрополии это выгодно.
>Что же до колониальной эксплуатации, то за исключением Индии, Соединенное Королевство намного больше денег вбухивало в колонии,
Не так. Долгое время маленькая Ямайка была жемчужиной короны. Первоначальный капитал английский построен не на ост-, а на вест-индийской эксплуатации. Вообще, колоний убыточных у английской короны было гораздо меньше, чем доходных - иначе была бы не империя, а альтруизм. Но разница в том, что первые были. А появление американского "антиколониализма" - это типичный пример оруэловского двоемыслия: вы нам - то чем богаты, а мы вам - ничего, точнее - американский образ жизни.
