>Перечита доступный форум вывод можно получить следующий.
>Дабы Россия и ее "союзники" не повторили опыт Югославии и Ирака необходимо ИМХО.
>Иметь следующие рода войск:
>1. РВСН
>2. ВВС и ПВО
>3. Противопартизанские части.
>4. ВМС
>5. СВ в их остальном понимании.
>Расширив вопрос получаем.
>1. РВСН. С наличием большого количества ракет аналогичных Тополь-М, И положенным предметом на договоры о СНВ и т.д. а главное с тем же предметом положенным на протокол об ограниченнии ракетных технологий.
Абсолютно правильно. Ограничение ракетных технологий - Вы имеете в виду выход из РКРТ? Было бы хорошо, но едва ли получится.
>2. ВВС и ПВО. Тут ИМХО главное ПВО т.е. ЗРК и ЗА и РТВ и постольку поскольку ИА на те участки куда преть ЗРК тяжело. ВВС тут не знаю нужны ли аналоги Ф22 и Х32-35 но строить их надо хотя и немного. В основном вертолеты и смену Су25.
Полностью согласен. Именно с акцентом на ЗРК, ибо создать ИА равноценную американской нам не по силам.
>3. противопартизанские части. тут самая большая для нас ж... потому как надо учится у штатов. вопрос пойдут ли они на это. (тут я прервусь т.к. пишу большууую телегу на эту тему допишу положу)
То есть, вероятно, специально обученную легкую пехоту?
>4. ВМС тут два путя. 1. Лодки с МБР и АПЛ их прикрывающие и флот прибрежных вод прикрывающий экономическую зону. (это только на сейчас далее по другому).
Точно. ПЛ и корабли охраны прибрежной зоны. Следует также добавить базовую патрульную авиацию и береговую оборону. Прочее порезать для экономии средств.
>5. Ну и наконец СВ в их классическом понимании. Т.Е. танки пушки, БМП и БТР вот эти части и должны быть призывными дабы была всеобщая воееннач подготовка.
Вот тут ИМХО необходимо конкретизироваьть. На развитие каких систем вооружений следует делать акцент?
С уважением, Василий Кашин
