Здравствуйте!
>>более економичные двигатели (двухконтурные)
>
> да
>>более высокая горизонталная маневренност
>
> да, но при этом худшая вертикальная
Говорят, но ето все в ПОЛНОСТЮ УСТОЯВСЕМСЯ МАНЕВРЕ,
скорост ввода в маневр у Тандера лучше.
>>более еффективное артиллерийское вооружение.
>
> да, но в сочетании с худшим прицелом
Да, ето так, хотя я чего то там слышал, что летчики Су 25 по хлебному мякишу на стекле в Чечне прицеливалис.
>>более оптимизирован для применения нек. видов ВТО (не в теории, но на практике, и не факт что ето заслуга А-10, а не обшцего уровня ВВС США)
>
> нет, тандер самостоятельно может применять только ВТО с тепловизионными и телевизионными ГСН, грач еще может и с лазерными, которые заметно дешевле. В применении 2х первых типов тандер никаких проимуществ не имеет наоборот за счет меньшей скорости и вертикальной маневренности уступает грачу в их применении в сложных условиях
Я сказал "на практике" На практике Су 25 в основном работает ФАБами и НУРами.
В принципе можно сказат, чот А-10 ето тупой самолет с умными б/п, а Су 25 умный самолет с тупыми б/п-
>Орфографический словарь читал - не помогает :)
С уважением, Денис.
