А вот для таких вещей и ставят возможность НЕСКОЛЬКИХ рубрик
И снова здравствуйте
А вообще прием КАК же про оружие все расказали а вот связь забыли и вытаскивание из этого корня всех бед и несчастий дешев и в пропагандистком его выражении стар как мир.
НИЧЕМ не интересны СВЯЗЬ отдельно и РАЗВЕДКА отдельно :-) Это все ерунда на постном масле - СВЯЗЬ возможна и хороша ТОЛЬКО в рамках понимания той организационной структуры "вызов-ответ" которая ведет к управлению войсками - а все ТЕХНИЧЕСКИЕ параметры установки связи крайне вторичны (Кто лучший полководец - Наполеон, у которого стратегической связью в лучшем виде был оптический телеграф Шарля, а тактическим звеном лихой бригадир Жерар с пакетом в кивере или Макартур имевший на Батаане радиостанцию с которой можно было разговаривать с Чили а что толку?) То же для разведки - в ней ИСТОЧНИКОВАЯ компонента - все эти "Шмели" и агенты "Микки-Маус" НИЧТО перед аналитической. Так что эти впоросы ЗАКОНОМЕРНО не имеют собственных рубрик - ибо вопросы сии должны решаться в комплексе - о БПЛА говорить в авиации, а радиостанции танка - в топике про БТТ.
