>>Правильно понимаете, но он обладает рядом недостатков: луч лазера попавший на датчики предупреждения об облучении тут же предупреждает экипаж об опасности,
>
>Во-первых никто не говорит о исключительной стрельбе по танкам. Вы опять нить утеряли -- речь первоначально шла о выборе между пушкой сопровождения пехоты и дешевым ПТУРС. Во-вторых ну предупредит и что?
РК Как раз СН с подсветкой цели обладает куда как меньшей универсальностью по типажу целей чем командная. Это одно из преимуществ последней.
>>в автоматическом режиме производится отстрел зарядов постановщиков помех;
>
>Правда в авоматическом? А что если кто-то двадцать раз вхолостую посветит? А не кончаться ли мортиры тогда?
РК Отстрел дымовых или аэрозольных гранат это только один из вариантов противодействия.
>>низкая помехозащищенность канала наведения,
>
>Авиации это почему-то не особо мешает.
РК Ещё как мешает! Более тог, от этих показателей напрямую зависит дальность нанесения удара.
>>любое препятствие, пыль поднявшаяся от выстрела и т.п. способно сорвать наведение.
>
>Это все уже давно решенные задачи...
РК Решены они как раз постепенным переходом на другие СН, а старые с подсветкой остаются на те случаи, когда новые по каким-либо причинам применять не выгодно.
Так вот. http://ryadovoy.vif2.ru
