>ПТРК неэффективен для использования для чего-нибудь кроме борьбы с танками.
Почему неэффективен? Термобарические или осколочно-фугасные БЧ сейчас разработаны/разрабатываются практически для всех ПТРК, состоящих на вооружении.
Далее, в одном из последних номеров "Военного Парада" "Метис-М" позиционировался именно как универсальное огневое средство, предназначенное для поражения широкого диапазона целей.
>Дивизионная артиллерия тоже не панадол. Как обеспечить приемлемое время реакции на заявку пехоты? Как обеспечить приемлемую точность попадания на дальности ведения огня? Сколько нужно будет дивизионов для проводки колонны по маршруту хотябы 100 км? А для контроля территории с мест постоянной дислокации?
Какой территории?
>Никто не говорит, что нужно отказаться от нормальной артиллерии и оставить легкую пехотную "по Одинцову". Ее ниша в том зазоре когда атака противника уже началась, а нормальная артиллерия еще не успела среагировать.
Может быть, вметсо того, чтобы городить "траншейную артиллерию", место которой в окопах ПМВ эти же деньги потратить на улучшение связи и управления?
Это, кстати, не только против НВФ поможет. И не только артиллерии.
Или ввести в штат каждого мсб взвод артиллерийских наводчиков (учитывая низкий уровень подготовки командиров взводов). И придавать из него пару(наводчика+радиотелефониста) взводу, если взвод действует в отрыве от основных сил.
Просто Вы предлагаете решать проблему в лоб - взаимодействие артиллерии с пехотой, извиняюсь, хреновое, а артиллерия пехоте нужна - давайте дадим пушку в каждую роту. Может быть проще все же взаимодействие наладить?
