Современность; Локальные конфликты; Евреи и Израиль;
Re: Цефе
>Вопрос не в том, где развивать нефтедобычу, хоть на Ямале или Новой Земле.
>Вопрос стоит как влияют разные страны на цены на нефть и соответсвенно нефтедобычу.
>Американцы могут, конечно, в критической ситуации обеспечить себя своей нефтью, скважин у них хватит.
>Но пока такой ситуации нет на нефтяные цены и нефтедобычу в целом влияют арабские страны, как обладатели наибольших разведанных запасов нефти.
Вопрос заключается в размере ихнего влияния на обеспечение США нефтью в некритической ситуации (поскольку чтобы создать в Америке ситауцию критическую
надо ещё очень сильно постаратся). При Буше это влияние неизбежно упадет, потому что он обязательно будет развивать добычу нефти у себя дома - совершенно
без всякой связи с Израилем, просто потому что конкретно ему это выгоднее. Получается простая логическая цепочка - Буш начинает добывать нефть на Аляске,
арабские страны теряют (не полностью конечно, но в какой-то мере) свое влияние на обеспечение Америки нефтью, тем меньше необходимость давления
на Израиль в угоду арабам.
>А никто из других стран-импортеров нефти переплачивать за топливо только лишь из-за любви к Израилю не будет.
Естественно не будет, альтруистов в политике не бывает.
>Будут покупать арабскую и нашу нефть, а попутно "учавстовать в процессе ближневосточного мирного урегулирования".
Что-то до сих пор я не слышал чтобы _американцы_ покупали _русскую_ нефть - хотя возможно я и ошибаюсь.
>Что касается Вашей уверенности, что Европа, Англия и США начнут активно помогать Израилю, то ссылки на 73 год не уместны.
Где это вы видели у меня такую уверенность ?? Я написал - "помощи же типа воздушного моста во время войны НЕ даст сейчас ни Буш, ни тем более Гор.
_Ситуация не та_." Вы читаете на что отвечаете, или как ? :-)
>Сейчас ситуация несколько изменилась. Вашингтон будет поддерживать Израиль политическими, но навряд ли военными методами.
Спаси нас Бог от политической "поддержки" США... В период Клинтона она нанесла огромный вред Израилю. Посмотрим что будет с Бушем...
>Кстати, можно задаться вопросом, а зачем вобще Израиль нужен США, сверхважного стратегического значения он не имеет. Полезных ископаемых не видно. Тогда зачем?
Как насчет того что Израиль это единственная страна на Ближнем Востоке которая, пока существует, будет оставатся союзником США ?
В отличии от арабских стран, союзы с которыми весьма недолговечны и ненадежны - для примеров см. Иран, Ирак...
Кроме того Израиль отлично подходит для противовеса арабам, чтобы не слишком наглели.
>Кроме того, осмелюсь заметить, что при всем уважении к израильской армии, противостоять в долгом затяжном конфликте противнику, который раз, если не ошибаюсь, в 60
>превосходит Израиль в численном отношении не под силам никакой армии. Другое дело, что можно надеяться на пассивность арабов и разногласия между ними.
Вот уже 52 года противостоим и ничего...
ЦАХАЛ сейчас способен выставить около 800.000 (регулярная армия + резервисты) хорошо обученных и подготовленных солдат, реально арабские страны вместе
взятые имеют всего в два раза больше подготовленных кадров, причем качество их подготовки заметно ниже.
Все остальные это крестьяне, которые не знают с какого конца братся за автомат. Хотя кушают они между прочим ничуть не хуже солдат, а кормить приходится всех,
так что количество это совсем не обязательно преимущество.
Различной техники арабы имеют может быть в полтора раза больше чем Израиль, но большей частью это устаревшие образцы (особенно у сирийцев), качественно
вооружение Израиля превосходит арабское (пока что Египет ещё не дошел до нашего уровня, но надо отдать им должное - они очень стараются).
В итоге мы имеем лучше подготовленную, лучше вооруженную и более мотивированную армию.
В открытой войне типа "лоб в лоб" ЦАХАЛ все равно победит, и арабы это понимают.
>P.S. Довольно странно не видеть связи между визитом Шарона на Храмовую Гору и новым обострением конфликта.
Во-первых, вы написали: "осмелюсь предположить, что вся бодяга типа визита Шарона на Храмовую гору была задумана в преддверии
американских президентских выборов". Я лично не вижу связи между Шароном и выборами в Америке.
Во-вторых, на принципиальном уровне - связь между Шароном на Храмовой горе и новой интифадой случайная - палестинцы искали повод, если бы не Шарон,
они бы нашли какой-нибудь другой, им вообщем без разницы.
>P.P.S. Тему можно продолжить,готов ответить на большую часть задаваемых вопросов.
Спасибо, инетересно будет узнать что-нибудь новое о политической ситуации на Ближнем Востоке :-))
Всего !
P.S. Кстати, в конце-концов осталось только два кандидата на пост премьера - Шарон и Барак...
