Доброе время суток,
>>А "допущеный" это типа "общественность"? Скрытый от общественности и засекреченный это одно и то же.
>Блин. Я только что разжевал тебе, что за этим термином может скрываться и засекречивание и уничтожение документов.
И уничтожив N бумаг все можно скрыть? Убедить тесячи офицеров ВМФ, что лодки не существовало в природе.
>Уничтожались, еще как уничтожались. В противном случае, по твоей логике, где документы о начале ВОВ?
Какие? Существующие только в воображении твоем и Дилетанта?
>>И не имея ни малейшего представления об АПЛ ты запостил на форум чушь собачью, написанную каким-то маразматиком?
>Ты спадаешь ХРОНИЧЕСКОЙ невнимательностью. Я запостил статью в ОТВЕТ на утвердительное сообщение, что выяснена причина гибели Курска – Сплендид. При этом уточнил, что не разделяю уверенности автора.
Тогда нафига вообшще начал спор и запостил статью?
>>Давай вопрос с АПЛ будут развивать те, кто что-то об этом знает.
>Лешь, ты вот, например, ни в чем не разбираешься толком, но тем неимение позволяешь себе спорить со специалистами.
Когда мне дают мнение специалистов я его слушаю, когда мне начинают демонстрировать инженерное мЫшление или ругань зампотеха мнением специалистов я это не считаю.
>Англичане забыли меня проинформировать. А тебя? Так ты знаешь разведку ВМФ или МИ-6 единственная английская спецслужба.
Так значит нет данных?
>>Если ты знаток ГРУ, то назови мне ПЛ(проект, бортовой номер), экипаж которой был составлен из сотрудников ГРУ.
>Лешь. На меня твои ФИДОшные штучки не действуют, можешь не стараться.
Значит не было такой ПЛАТ? Так и запишем.
>>Т.е. прецедентов сокрытия нет. Так о чем вообще разговор?
>Есть. Мне лениво смотреть подробности.
А ты дай себе труд посмотреть. Думаю нет таких "подробностей".
>>Чтобы не выглядеть пустозвоном.
>Кто из нас пустозвон? Уж точно не я.
