>Доброе время суток,
>>Через 50-лет «концы уйдут так глубоко в воду», что понять «было или не было» станет невозможным. Ты вот сидишь и пытаешься по вторичным (!!! сам признался :-) ) признакам понять кто же на кого напал 60 лет назад. Если сразу суметь убрать все свидетельства, то через 50 лет ни чего не всплывет – не чему будет.
>
>Скрытые от общественности катастрофы советских ПЛ тем не менее всплыли.
>Повторяю вопрос. Тебе известны прецеденты подобных событий в истории Англии или США.
>>Ты все перепутал. Можно быть военным моряком и одновременно сотрудником спецслужбы или спецподразделения для тайных операций. Одно другому не мешает. Для проведения РАЗВЕДОВАТЕЛЬНОЙ операции (а в данном случае была именно она) как раз привлекается эта категория военнослужащих.
>
>Т.е. в английском флоте существует несколько экипажей ПЛ, составленных из сотрудников МИ-6? Откуда такие сведения, позволь тебя спросить?
>Для разминки - представь себе экипаж ПЛ из сотрудников ГРУ.
Помнится в передаче НТВ независимое расследование с Игорем Николаевым--один офицер флота упомянул ПЛ другого ведомства и один из водолазов тоже упомянул водолазов другого ведомства и еще--не кажется ли странным, что про ряд ПЛ собственно говоря особо не распространяются!
>>Ну, якобы англичане пытаются скрыть поражение боевых кораблей, говоря, что повреждены второстепенные транспорты.
>
>А подробнее? Поврежденный Экзосетом "Атлантик Конвейер" был переделкой транспорта-контейнеровоза в авианосец.
>>Ну скажем она делала в этом районе нечто что еще хуже с точки зрения общественного мнения ее гибели.
>
>Что именно? Хотя бы предположения.
