От Pout Ответить на сообщение
К Тов.Рю Ответить по почте
Дата 07.07.2000 16:42:14 Найти в дереве
Рубрики Суворов (В.Резун); Версия для печати

Идея становится силой, когда овладевает массами

>>Мое почтение.
>А мое? :-))

И наше вам

>>>>м, а Бог это реальная вещь? :-) Верят как раз в вещи недоказуемые.

>>>>Религии разные бывают. Например марксизм. Сейчас резунизм. Это если понимать термин "религия" в широком смысле, см. Гюстава Лебона "Психология народов и масс".


>>>И это понятно прежде всего с точки зрения той же психологии. Скажем, давно и прочно доказано - от Т.Мора до... хоть и Бернштейна, - что коммунизм, да и продвинутый социализм - утопия (теоретическая) и катастрофа (практическая). Однако, как показывает исторический опыт, это не определяет поведение масс и индивидуумов. Следовательно (делаем вывод из основ манипуляции сознанием), приходится прибегать к мифам... ну и.т.п.
>>

почему-то по сю пору у народа в Инете большим почетом пользуется давно мажорированный старик Лебон. Прям Фрейд для практикующих незатейливых социалпсихологов.
"Психология толп", млин. Я такой элитный индивидуй против стад, толп, ну не я так -мы другие чем некоторые. "Наша-то Наташа-то совсем не то что ваша-то".
Других что ль филозофов нет, ребят?"мы все глядим в наполеоны, двуногих тварей миллионы для нас орудие одно".
Вера бывает и нерелигиозной, точней надо бы говорить о практически действенном мировоззрении, которое тоже может быть разных степенЕй - неосознанное,слепое(слепая вера), последовательно выработанное етс.
Мировоззрение такая же действенная часть акций,если не сильнее, как танки и планы вождей. Недаром Лев Толстой упирал на _дух войска_как решающий фактор победы в войне, стал быть на дух народа - при войне отечественной, тотальной.Можно как угодно кисло относитья к наци , к коммунистам,или наоборот - к западной либеральной рыночной массовой идеологии. Но вот есть практицкий опыт 20века.В ВВ2 победили коммунисты нацистов ( с помощью союзников конечно), а лиьеральные демократии как-то жидковато гляделись на фоне их противостояния . Ничего себе "утопия у власти", сворачивающая страны и континенты.

Раньше по времени людей сдвигали и зажигали другие, но сходные по первоначальному звучанию массовые идеи. Самое значимое событие во всей современной истории, по мнению очень многих историков - Великая французская революция. По последствиям, по влиянию на интитуты и установления, правовые формы сотни стран. А людьми задвигала либерте-эгалите-фратерните.
Так и с коммунизмом. В идее социальной справнедливости, равенства и братства достаточно много топлива и динамита, чтоб сдвинуть историю стран. как вочередной раз и произошло в 20в начиная с России.

и наконец. Еще не вечер. гопода, еще не вечер. Это нам тут с угару кажетсяч что социалдарвинизм восторжествоал навечно и наступил век золотого миллиарда.Вот мадам Форрестье
такая накатала книгу"Мегатренд"( у нас не перевели, но там говорят популярна). так вот идет прогрессирующее абсолютное обнищание (на нынешнем жаргоне мы говорим об идеологии золотого миллиарада, но четче и теоретичнее это сто с лишним лет назад вывел Маркс, в Капитале).
Поверху глядючи. можно проглядеть новое пришествие анти- социал-дарвинизма. в каких-нить других одеждах, чем первоначальное христиантсво и коммунизм.

.. в благословенном обществе должны быть штатные надзиратели (Мор называет их из вежливости сифогрантами) - "главное и единственное дело сифогрантов - заботиться и следить, чтобы никто не сидел в праздности, но чтобы каждый усидчиво занимался своим ремеслом". Ну, можно припомнить по памяти из основных родимых пятен еще профессиональное наследование...
>Вот, извольте видеть: Мор, само собой, утопист из утопистов, но даже он (а, может, как раз поэтому) отмечал наиглавнейшее, не вдаваясь в теологические споры о конфессиональные споры о преимуществах и благодатях: выгоду заменит внеэкономическое принуждение! Его последователи - как утопические, так и научные - куда менее откровенны в этом вопросе. Относительную ясность вносят всего-то двое (из более-менее известных), а именно: Л.Бронштейн (в обиходе Троцкий) и А.Дугин (не знаю, впрочем, как в быту). Они согласны с этим тезисом, более того, считают его ключевым во всей теории.

Главное в коммунизме - социальная справедливость. Дугин к теории коммунизма относится как римский папа к кришнаизму, а Троцкий в надлежащих исторических условиях был автором не только идей милитаризации труда, но и напр. НЭПА. который он предложид за год до прочих, как и было обычно. Лев Давидович обладал очень острым обонянием и чуял новые веяния нутром. А вякали тогда абсолютно откровенно прямям тектсом все, что думали, от чего мы давно отвыкли. теперь норма - тройное лицемерие. И нынешние руководители - там ли, здесь ли - крапивное семя по сравнению с робеспьерами-дантонами а ля рюсс.

с уважением
Сергей
зы ну и рубрику избрали...