Доброго здравия!
>Наполеону Россия даром не нужна была - ему нужно было присоединение России к т.н. "континентальной блокаде" Англии. Но из-за жадности дворянства Россия продолжала торговать с Англией - результат - война 1812 года.
Гм, англия традиционный (с 17-го века) основной торговый партнер России на Западе. В начале 19-го века на Англию приходилось до 60% внешнеторгового оборота Империи. И это не только зерно. Это и Лес, и чугун и пенька и т.д. Причем ввоз из англии - это машины, станки. сукно - т.е. товары.
Торговля с францией была слабенькой а ввозили оттуда в основном вина и предметы роскоши.
С какой радости Россия должна рвать выгодные ей экономические связи со старым партнером в угоду какому-то корсиканцу, который к тому же ничего не мог предложить в замен?
> Сама война - это величайшая гордость России - разгром гениального полководца, причем бесспорный разгром. Но как распорядились, Боже мой! Умница Кутузов отговаривал царя продолжать войну. Если бы это так было, то был бы исторический шанс для России - вечная конкуренция между Англией и Францией (тут Россия всегда бы могла по своему желанию выбирать союзника).
Гм, а не появление году эдак в 1814 на русских границах заново набранной Великой армии + Немцы+ Австрицы и т.д.???
Можно спорить о разумности выбора Александра I, но у него были веские основания продолжать войну.
>Но Александр I решил вступить в Париж. Вступил. В результате сделал Англию единственной супердержавой (не стоит говорить, что для России это не лучший выход)
Не была англия супердержавой. Она даже в европе не доминировала.
> и продлил жизнь г@#@нной Австрийской империи жизнь на сотню лет :-(
Этот упрек обычно Николаю Первому адресуют за 1848 год. в начале же 19-го века никаких особых кризисных тенденций, способных развалить австровенгрию не наблюдалось.
