>
>я столкнулся с диаметрално противоположнымимнениями по теме. Одни утверждают что ПВО Страны во главе с С-300ПМ и ПМУ рулит, а войсковое ПВО начиная с низового уровня и выше не в состоянии прикрыт войска. Другие, напротив, считают что в болшой войне, "болшие" комплексы" типа С-300ОПМУ будут достаточно быстро вынесены,
Странно, а почему Вы считаете что "большие комплексы" только в ПВО страны.Вы забыли про С-300В нехилый себе комплекс ПВО СВ.На самом деле нужны и большие(С-300ПС С-300В) и средние (Бук) и малые (Тор) и совсем малые (Тунгуска) и очень очень малые - расчеты ПЗРК и ЗУ.Тут ведь главынй аспект - экономический.Просто невыгодно ориентировать большие комплексы на решение ряда задач, с которыми могут справиться и малые за гораздо меньшие деньги.
Большие комплексы решают стратегические задачи, завоевывают господство в воздухе -борятся с самолетами разведчиками и постановщиками помех,с ТБР,загоняют ударные самолеты на предельно малые высоты(где с ними легко могут разделаться дешевые ЗРАКи, ПЗРК и ЗА).Средние комплексы, типа Бука например, борятся с фронтовой(в советской терминологии) авиацией - ИБ и фронтовыми бомберами типа Су-24.Комплекс Тор это вообще отдельная песня - заточен под поражение всевозможных боеприпасов, доставляемых по воздуху( УАБы, КР,ПРР и тп) и БПЛА, используется для прикрытия важных обектов СВ ,в том числе и объектов самих ПВО.ЗСУ типа Тунгуски борется с армейской авиацией противника - вертолетами и штурмовиками.А еще есть мужики с ПЗРК и ЗУ-23,устраивающие засады на вероятных маршрутах вражеской авиации.Эти борятся со всеми:).
Все это постоянно меняет позиции и централизованно управляется через распределенную,иерархическую систему АСУ(тоже мобильных кстати).
И только в такой совокупности система ПВО может быть гибкой, устойчивой, и отвечать критерию стоимость/эффективность.
