>Не имел права с т.з. элементарной геральдики в части именной формулы. Суворову титул Князя Италийского Итальянцы давали так как земля в их суверенитете была. Если бы Малаховкурган во Французской юрисдикции остался, то французский император мог бы себе подобное позволить, а так как это было сделано, это полное неуважение к суверенитету Русского Императора.
Суворову не итальянцы, а Павел первый давал. Ну а Наполеон третий шел по стопам своего дяди. Кто там был князем Московским?
> С вашей позицией еще дальше пойти можно.
>>А зачем обижать Амурских, Карских, Виленских, Варшавских, Таврических, Крымских, Забалканских, Задунайских да и многих других.
>
>Замечу, земли то всё наши, а где не наши - то вечно освобождали то от осман то ещё от кого. Так что тут вполне по делу.
Где наши? Амурские, Крымские, Таврические земли "были ваши - стали наши" :-). А уж Забалканские и Задунайские так нашими и не стали да и Чесма тоже.
Так что почетное титулование и земельное владение не были связаны.
