От Мелхиседек Ответить на сообщение
К Rwester Ответить по почте
Дата 02.04.2003 09:58:13 Найти в дереве
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Версия для печати

Re: кстати по...

>наряду с сообщениями о чуть ли не повсеместном использовании АК, читал такую мульку, что использовать АК было опасно, тк услышав рядом АК могли с дуру и свои обстрелять. И имхо в этом нет ничего странного, АК на звук сильно отличается от м16.

Первые годы войны во Вьетнаме.
Можно воевать с М14, но этио не самая лучшая вещь для войны в джунглях.
М2, почти антиквариат, готорый легко загрязняется и потом столь же легко ломается.
М3 и Томпсон. Редкоиспользуемый антикратат со своими недостатками, прежде всего маленькой дальностью стрельбы (цель выше на 300м и пуля не долетает, горы-с...).
М-16 первых архиглючных серий. Не самая приятная вещь.

И тут "АК-47/51", по сравнению с ними просто шедевр, главный мину которого заключался в малом количестве даже у Вьетконга. Для беготни по джунглям за злобными вьетнамцами самое оно.

>А по оранжевой куртке это я к тому, что вроде охота не риск для жизни, а случаи обстрелов своих же товарищей нередки, при этом охотнику кажется, что это медведь, олень и т.д. Сила воображения так сказать.
>И стоит ли подавать снайперу повод?)))

Не стоит, но вражеское оружие - не повод.