|
|
От
|
И. Кошкин
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
28.03.2003 11:37:24
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
По поводу луков у викингов...
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
Во-первых, сага о Сверире описывает не викингские времена. Она описывает времена феодальные вполне, когда в Норвегии месились огромные армии. Это, короче, королевские времена, когда короли набирали армии, вооружали их и вполне могли контролировать и направлять боевую подготовку бойцов. Но и в этом случае лук был не более, чем вспомогательным оружием. Применение его в морском бою не могло дать серьезных результатов. Когда парус поднят к рее поджигать на корабле особенно нечего да и затушены такие стрелы будут быстро. Эффективная дальность выстрела из простого лука - примерно сто метров. При сближении кораблей со встречной скоростью 18 узлов (33 км/ч) это расстояние будет пройдено за 10 сек. Пять-шесть стрелков на носу корабля успеют сделать за это время по два выстрела, причем второй - практически в упор. Специальных платформ для лучников у них не было, подготовка норвежских лучников не шла ни в какое сравнение с подготовкой лучников, скажем, египетских или английских. Т. е. обеспечить на полминуты пресловутый "дождь перед носом корабля" (кстати, это описание не свидетельствует о высокой эффективности стрельбы, оно говорит о том, что свидетель просто был поражен частой стрельбой и обладал поэтической натурой), но поразить сколько-нибудь заметное количество противников - нет. То же было и в более раннюю эпоху. Во время же абордажного боя гораздо практичнее было метать рукми копья, дротики, гарпуны и вообще все что под руку подвернется (одного особо яростного боросека, которого не брало никакое оружие, уестествили броском наковальни в голову - чувак-викинг умер от травмы черепа), а не натягивать изящно тетиву. Не Леголасы, чай. Бой на суше также характеризовался возможно быстрым сближением с противником с целью вступить в рукопашную и развернуться во всю молодецкую удаль скандинавскую (норвеги и шведы не всегда были такими тормозами, как сейчас). Естественно, стрелки среди них были. При обороне Парижа епископ Гослин, вроде бы, был ранен именно стрелой, когда дрался в проломе. Но отношение к метким стрелкам у викингов было такое, опсаливое что ли. Типа: "Нифига себе, не, вы видели, пацаны? У Хрольфа Грязные Пятки только полморды из-за щита торчало и он ему прямо в глаз попал! Колдун, не иначе! И стрелы у него с рунами!"
Все-так для того, чтобы подготовить хорошего лучника, нужны годы упорных тренировок, заточенных именно под это.
И. Кошкин