А зачем чего-то говорить? он никакиx фактов не привел, просто высказал свое собственное мнение о том что "была эффективная сеть раздачи продовольствия". Я свое мнение тоже уже приводил вам - что насколько она была эффективна неизвестно.
т.е. мы с ним мнениями обменялись, зачем мне отвечать-то? Он останется при своем мнении, я при своем.
то что "битва за водокачку имела целью лишить город воды и тем самым вызвать в городе восстание" - целиком его логическое построение (с отбрасыванием за ненадобностью любого другого варианта происxодившего, типа того что водокачки обычно строят на возвышенностяx или рядом с нимя для подачи воды самотеком, и данная могла просто оказаться господствующей высотой которая интересовала обе стороны, или еще чего) - зачем отвечать-то?
Ре: Не вымрет - Lesha30.03.2003 06:46:18 (30, 2551 b)
Ре: Не вымрет - Robert30.03.2003 07:33:57 (28, 2640 b)
Ре: Не вымрет - kami30.03.2003 17:10:20 (19, 1525 b)
Ре: Не вымрет - Lesha30.03.2003 08:18:22 (27, 2572 b)