День добрый
>>Сам понимаеш, что оригиналы до наших дней не дошли :))
>Даже в виде археологических памятников?
-------
Доходят наконечники стрел, костяные и железные накладки, сами луки естественно гниют.
>>Так что в основном по сагам, и то инфы мало, т.к. лук считался "плебейским" оружием. Так вот, создается впечатление, что основным материалом был ясень и тис и луки были простые. Это что касается скандинавов. Сильно сомневаюсь, что у других балтийских народов дело обстояло иначе.
>Тут такой вопрос - он ведь по идее должен быть небольшим (с большим на корабле не развернешься) но тогда он получается слабым. У Англичан вроде тоже простой лук - но он здоровый почти в рост человека.
--------------
Так они и были не шибко сильными. Кстати об аглицких луках, лонг боу - это валлийское ноу хау века так 12-13. Для пробития кольчужек и кожанок хватало и простых луков, а щит по любому ни один лук не пробивал.
И еще а Тисс в скандинавии растет? Или это импортное сырье?
---------
Растет..ясень Игдрассиль - один из базовых символов скандинавского язычества.
