|
От
|
В. Кашин
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
Дата
|
26.03.2003 16:54:51
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Коммуникации это...
Добрый день!
>Доброе время суток
>В Грозный в 1994 г. входили лохи-срочники возглавляемые специалистами по покраске заборов. Вы про это, пожалуйста, помните.
В Грозном в 1994, насколько я знаю, были разные войска - от тех самых лохов-срочников до неплохо подготовленных подразделений ВДВ и спецназа. В во время штурма 2000 года состав был еще сильнее, тем не менее и второй штурм обошелся недешево.
Конечно, российская пехота была качественно хуже, того, что есть сейчас у коалиции, но, с другой стороны и противник при всех его сильных сторонах не был регулярной армией. Кроме того, превосходство в тяжелом вооружении к моменту штурма Грозного у нас было много большим, чем у американцев сейчас.
>> Второй фактор, который может помешать осуществлению Вашего плана - наличие в Багдаде, как в современном крупном городе, развитых подземных коммуникаций. Их-то артиллерией разрушить будет трудно, при этом у иракцев имеются их доскональные планы, а у американцев - маловероятно.
>
>Ну и что? На веревках в колодец/колодцы спускаются заряды и подрываются. Причем в каждый колодец по две штуки один выше другого. Взрыв верхнего препятстсвует выходу ударной волны от нижнего. В результате защитники коммуникаций гибнут от раздавленных легких.
Для этого сначала надо найти где под землей прячется противник. Кстати, учитывая 12 лет пребывания на грани войны с США и до этого ирано-иракскую войну - рискну предположить, что система подземных сооружений в Багдаде весьма обширна.
>>Следовательно, даже создание полос обеспечения по сторонам от маршрутов продвижения войск не гарантирует от внезапных атак численно превосходящей иракской пехоты.
>
>Минами пользуются обе стороны. Внезапные атаки парируются ими и артиллерией.
Разумеется, минами пользуются в таких ситуациях всегда и все стороны. Они помогают снизить вероятность внезапных атак, но все же не парируют их.
>С уважением, Алексей Исаев
С уважением, Василий Кашин