|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
Пехота
|
|
|
Дата
|
17.12.2000 19:49:24
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Пожайлуста!
Здравствуйте, уважаемый Александр!
>>Е:
>>Дело в том, что никакой нужды в том, чтобы посылать "Лиман" или "Кильдин" в Адриатику для выдачи ЦУ "Курску" попросту не было - американская АУГ крейсировала на относительно небольшом участке акватории у Далматинского побережья и запросто отслеживалась средствами РТР с территории Югославии. Еще раз повторю - когда АУГ находится вблизи "Вашего" побережья - она, разумется, легко обнаруживается и проблемы ЦУ по ней не существует.
>
>Интересно получается. Выходит что в сложившейся геополитической ситуации ПЛ пр.949 как раз и есть оптимальное средство сдерживания американского давления.
Е:
В данном частном случае - да. Что я и говорил - что пр.949А остается в нашем ВМФ фактически ПОСЛЕДНИМ средством борьбы с надводными целями. НО ТОЛЬКО В ДАННОМ КОНКРЕТНОМ СЛУЧАЕ, когда местоположение АУГ было точно известно, и фиксировалось. Если бы эту АУГ пришлось бы ИСКАТЬ - хотя бы в том же Средиземном море, об Атлантике и не говорю - тут дело плохо, т.к. ПЛА сама это делать не в состоянии, (фактически она "слепа" и "глуха" на дистанции более 80-100-120 миль вокруг) и нуждается во ВНЕШНЕМ ЦЕЛЕУКАЗАНИИ. А вот как раз ВНЕШНЕЕ ЦЕЛЕУКАЗАНИЕ мы сегодня обеспечить реально не в состоянии за пределами прибрежных к России морей. Вот в чем проблема использования ПЛАРК пр.949А сегодня.
>>Вот в открытом море или океане - совсем другое дело!
>>"Лиман" и "Кильдин" там занимались элементарной радиотехнической разведкой, снимая показатели работы американских радиоэлектронных средств, работающих в "боевом" режиме. Разумеется, они могли выдать ЦУ по АУГ - хотя бы просто передав открытым текстом в эфир ее координаты :-))) Но в этом просто не было нужды, повторяю - АУГ хорошо "видели" и с югославского "берега".
>
>>А специальных средств связи по выдаче ЦУ на АПЛ на этих наших разведшаландах нет. Их задачи принципиально иные - это именно РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНЫЕ корабли.
>
>Уточните, пожалуйста, какого рода информация и в каком виде необходима командиру ПЛ для осуществления пуска ПКР по цели. Если координаты можно было передать открытым текстом, то зачем тогда спецсредства связи?
Е:
Можно и открытым текстом, но лучше по спецсредствам :-)))))) Это шутка была, как Вы понимаете. Для пуска ПКР необходимы достаточно точные координаты цели (с ошибкой 10-20 миль максимум), причем авиационная система "Успех-У" (на Ту-95РЦ, Ту-16РЦ, Ка-25РЦ) была вообще способна транслировать на ПЛ радиолокационное изображение цели. Координаты цели вводятся в РБУС (через БИУС ПЛ, или напрямую), откуда - в БЦВМ ПКР. Желательны (но необязательны) также данные о курсе и скорости цели, что позволяет ввести их в РБУС и рассчитать в ней поправки для улучшения точности стрельбы.
С уважением, Exeter