|
|
От
|
yaejom
|
|
|
К
|
Рыжий Лис.
|
|
|
Дата
|
24.03.2003 14:40:41
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: За что...
>> Полуостров Фао не взят. По крайней мере на вчерашний вечер. Сообщения о его взятии неизменно затем опровергались.
>
>На настоящий момент Фао взят. Нет никаких свидетельств продолжающегося сопротивления.
>> Агрессоры заявляли о взятии Умм-Касра несколько раз. Можно предположить что Басра окружена, бои идут на окраинах. Чем это лучше, чем российская армия в Грозном?
Про "взятие" Фао и Умм-Касра Вам написал выже ув. Джон.
>Неуместная аналогия.
Так что аналогия вполне уместная. Все на уровне "успехов" российской армии в Чечне.
>> Да какой клин. Они наносят удары из пустыни и откатываются.
>
>Простите, но где они "откатились" последний раз?
Дык в Насирию пытались войти - не вошли. И до этого в несколько мест.
>>Передовые части километрах в 150. Максимум, куда можно дойти по открытой местности. А как пойдут бои в городе?
>
>Своим чередом.
Это не довод.
>> В Умм-Касре вчера вечером еще шли бои, то есть город не взят. Город в нескольких километрах от границы, заметьте, и не самый важный. Элитных формирований иракцев там нет.
>
>Так и боев там нет. Посмотрите тот же Евроньюс. Там тихо, артиллерия не стреляет, изредка летают Кобры. Амеры и бритты прочесывают развалины.
Евроньюс показывала стреляющую Кобру, залегших морпехов и много всего подобного. На "прочесывание развалин" непохоже.
>> И главное, не забывайте, что речь идет о войне страны с военным бюджетом в 400 млрд. против страны с военным бюджетом в 1,4 млрд. Это еще не считая Бритов и австралийцев. Ирак не мог закупать никакого современного оружия последние 12 лет. У него почти нет ВВС и нет ПВО на средних и больших высотах.
>
>У него есть под миллион пушечного мяса, перемолоть которое (да ещё сидящее в обороне за живым щитом) в короткий срок сложновато даже современной армии.
Про живой щит - это даже не смешно. Едва ли кто-то будет деморализовать собственные войска, прибегая к живому щиту. Относительно миллиона пушечного мяса - большая часть - это местное ополчение, которое в боях участвует ограниченно.
>> С учетом соотношения сил, это все несколько напоминает Зимнюю войну. То есть победа США несомненна, но она займет неоправданно длительное время, будет сопровождаться серьезными политическими издержками. Вся эта война уже стала крупным политическим поражением США.
>
>Речь не о политике.
"Война - есть продолжение политики другими средствами" - помните? Говорить о войне в отрыве о политике невозможно - будут сферические кони в вакууме.
С уважением,
Василий