|
|
От
|
Colder
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
20.03.2003 13:23:37
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
А кое-чего именно и не обещал
Вы еще кой о чем забываете. Вопрос удаления Саддама в изгнание и на Западе обсуждался достаточно активно (сам слышал по ихним СМИ). Однако камнем преткновения по превращению пустых разговоров в мало-мальски реальную инициативу стало упорное (если не сказать - категорическое) нежелание США дать свои гарантии по непреследованию Саддама в этом самом изгнании. Что автоматически превращало саму идею в нечто вроде отложенного самоубийства для Саддама, а для принимающей страны в случае сопротивления амерам совершенно реальную перспективую зачислиться в ось зла, а в случае НЕсопротивления сами понимаете какую репутацию.
Вообще, вы меня удивляете, чесслово. Какое-такое отстаивание своих интересов в данной ситуации? Если амеры лесом послали даже французов и немцев (а последние весь послевоенный период были стратегическими партнерами США, на этом-то альянс и держался, немцы принесли в НАТО весомую сухопутную мощь, дав возможность США держать в Европе относительно малое количество сухопутных войск)?