>> 1. баллистические ракеты различных типов. Любая система по перехвату баллистических ракет должна по технологическому уровню быть лет на 40 впереди, чем конструкция самой баллистической ракеты.
>
> Ого в 1920 году уже были БР? Я и не знал. Это направление разработки систем ПВО было искуственно заморожено договором по ПРО никакого 40летнего опережения не надо система ПРО снимает как древнии скады так и современнийшие БР с одинаковым успехом, более того со Скадами у нее проблем больше.
Каким образом со Скадами может быть больше проблем, чем с БР исполненной на современном уровне, т.е. при той же скорости маневрирующей и оснащенной средствами РЭБ? А НИОКР по ПРО велись нами и американцами все время без передышки, договора влияли лишь на развертывание этих систем, их разработку они не сдерживали. А возможности уже созданных систем ПРО оставляют желать. Системы ПРО, создаваемые лучшим в мире американским ВПК в лучшем случае борются с ракетами, которые производят КНДР и Иран (и то не факт что Тэпходонг они собьют).
>> Можно придумать что-то еще...
>
> Ничего не придумаешь кроме СЯС которые и являются единственно надежной гарантией против американцев. Остальные виды вооружений непригодны по ресурсным соображениям практически для всех стран мира на данный момент. Естественно если берется случай когда американцы действительно хотят воевать серьезно, а не попугать черного неуловимого Джо.
СЯС играет, безусловно, главную роль. Но это оружие судного дня. Отсутствие других средств обороны лишает нас свободы маневра и обрекает на политические поражения.
