|
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
|
К
|
Sokrat
|
|
|
Дата
|
16.12.2000 19:37:19
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Глупости какие
>1) Наступление против партизан (сопровождение колонн)? Тут как раз слабое бронирование ярче всего проявится, достоинство одно - колеса...
В этой ситуации защита FCS не уступает защите ОБТ (борта), и значительно превосходит защиту любой легкой техники, используемой сейчас. Заносим в плюс.
>2) Оборона против партизан (блокпосты)? Опять все минусы наружу, плюсов нет.
Аналогично, т.к. защита по КС достаточна против носимого противотанкового оружия прошлых поколений.
>3) Наступление против регулярной армии? Вообще страшно представить...
Никаких проблем представить. Малообученная и не владеющая оперативным искусством регулярная армия противника оснащена танками Т-55, Т-62 и Т-72, которые расстреливаются в тепловизоры за пределами дистанции эффективного выстрела. Если кто забыл, как это бывает - пусть посмотрит на Ирак. В буре в стакане тяжелое бронирование абрамсу НЕ ПОТРЕБОВАЛОСЬ.
>4) Оборона против регулярной армии? О, вот оно! Оборона на подготовленных позициях!
Да, очевидно, что и тут FCS отлично справится.
Итого, не существует ни единой ситуации, где бы FCS уступал тяжелым танкам, значительно опережая их в тактической и стратегической подвижности. Такие дела.
С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks