|
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
18.12.2000 14:38:35
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Зачем американцам тяжелые танки.
>От ОБПС-а габаритное? См. архивы ВИФ РЖ, Валера мухин объяснялд как считается разнесенное бронировнаие.
Да!!! Блин, ты прочел мое письмо или пропустил нафиг мимо ушей? Тебе пояснить каким образом разнесение играет роль при поражении кинетическими боеприпасами? Или ты может не в курсе каким образом этот факт СУЩЕСТВЕННО использован при создании бронирования Брэдли?
Я не знаю, что там Валера объяснял, но не сомневаюсь что он не описывал специальные преграды, ОПИРАЮЩИЕСЯ на свойство разнесения. Просто воткнуть просвет от фонаря - это делу ессно не поможет.
>Югославия это, видимо, Африка или на худой конец Австралия. :-)
В Югославии как видишь прекрасно обошлись без наземных частей вообще, если не считать трех героических амеров, взятых югскими спецназовцами.
>>Ну я ж говорю, на окраине горящей деревни (по крайней мере по соседству с полыхающим танком) цель различима.
>
>А если цель это танк с заглушенным двигателем?
Блин. Да в тепловизор на танке даже ободок дула виден. Причем когда это дуло аккурат над горячим двигателем. Вот я прихвачу если не забуду с собой в Россию проспект сажема, увидишь. Проблемы будут, не без того, но в принципе силуэт танка различим очень неплохо. Я не уверен что в видимом диапазоне он будет различим лучше.
С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks