>>>>НИ В ОДНОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ СТРАНЕ НЕТ НОРМАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ
>Но при желание можно и не такое придумать, православие абсолютно не причем, все это дешовая пропаганда, странно что в нее некоторые верят. Византийская Империя, российская Империя так и СССР беднотой не отличались, Югославия также.
Можно добавить сюда и конфуцианство, и буддизм, и верования американских индейцев - вообще все язычество - и ислам частично... Да почти все религии! Только лютеранство/кальвинизм в открытой форме призывали к накоплению!
А насчет примеров... был ли СССР православной страной? (Что же до коллективизма - то пока никто еще не доказал, что приверженность к нему не привела к такому концу. По-моему, он эффективен прежде всего в условиях экономики мобилизационного типа). Или титовская Югославия?? К тому же, чего это в ней такого развитого было?
Насчет России - по-моему, подъем (как раз по западной модели) и вывод в число развитых начался тогда, когда официальное православие перестало быть светом в окошке - Витте, Столыпин... За что как раз и подвергались ожесточенной критике от традиционалистов. В том числе, и за внедрение нехристианской (неправославной) морали.
Вот про Византию ничего не скажу - потому что не владею. В смысле соборности и православия. Может, оно там такое было... не слишком православное? А то как же объяснить, например, Флорентийскую унию и проч.?
>Но если бы православные занимались в отношение католиков -протестантов,тем же чем католики -протестанты против православных то они бы сейчас жили хуже негров в африке если бы живые вообще остались.
