|
|
От
|
Евгений Путилов
|
|
|
К
|
Чингизид
|
|
|
Дата
|
13.12.2000 17:08:02
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Путилову Re: по поводу рассчетных потерь в российской практике
Доброго здравия!
>>>>В 1-ой пол. 90-х гг. на совместном российского-казахстанском КШУ отрабатывалось принятие решения на контрудар армейского корпуса. Наши офицеры закладывали цифру рассчетных потерь 30% как ожидаемую и приемлимую. Возникло несогласие казахских офицеров, до этого стажировавшихся где-то в НАТО. Они заявили, что такие потери для них неприемлимы, и потому в таких условиях наступление проводить нельзя. Поясняли, что отошли от советской практики--мол у Казахстана нет столько людских ресурсов.
>>
>>Это я написал по памяти. Статью с упоминанием об этом моменте встречал в "Красной звезде" в качестве примера к утверждению о том, что страны СНГ все более и более расходятся в стороны, очень усложняя возможность военной интеграции в будущем. Дату не помню.
>
>А сейчас дату не вспомнили? :)
>А по поводу того, что страны СНГ расходятся тоже читал не раз уже - правда все отрывочно...
>По поводу рос-каз КШУ и арм. корпуса - не уточнялся театр и "вер. противник"?
Что знал--сказал. А специально ту газету не искал--это в библиотек надо идти.
>По поводу стажировки: после распада СССР и еще чуть-чуть по времени амеры стали выделять деньги по разным программам, в том числе по программе IMET - international military education and training - так по этйо программе для РК не раз выделялась неслабая сумма, но финт ушами был в том, что все деньги оседали в Штатах - отправляли какого-нибудь казахст. вояку в США и там он стажировался в их же институтах по их же расценкам...
>Но плюс конечно же от этого есть...
Вот мы и наблюдаем результат этих программ.
>C u